手に持たずに撮れるカメラが欲しくて買いました。
2025年にInsta360 GO Ultraを購入しました。価格は6万円強です。目的は街歩き用で、首から下げたストラップにマグネットで装着して使っています。
※本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。
すでにDJI Osmo Pocket 3を持っているのに、なぜもう1台買ったのか。使い分けはどうなっているのか。同じ旅行で2台を併用した実際のデータが手元にあるので、そこから書きます。
「撮りっぱなし」がどういう数字になるか
2025年末から2026年初のアイスランド旅行で、GO UltraとOsmo Pocket 3を両方持って行きました。撮影した動画の数を数えたのが以下です。
| GO Ultra | Osmo Pocket 3 | |
|---|---|---|
| 本数 | 97本 | 345本 |
| 合計 | 677分 | 308分 |
| 1本の中央値 | 242秒 | 30秒 |
本数は3分の1以下なのに、撮れた尺は2倍以上あります。
Osmo Pocket 3の中央値が30秒なのは、撮りたいものを見つけて構えて、撮り終えたら止めているからです。対してGO Ultraは中央値が約4分。回し始めたら、しばらく止めていないということです。
首から下げていると、撮り始めたことも止めることも意識から外れます。ここが両者の一番大きな違いでした。
良かったのは、とにかくコンパクトなこと
カメラ本体は国内正規代理店の仕様で52.9gとされています。
この軽さが効いていて、首から下げて撮りっぱなしにしていても、あまり邪魔になりません。しばしば撮影していること自体を忘れます。
これはGO Ultraが撮っていた映像の1コマです。写っているのは別のカメラ（OM-3）を構えている自分の手でした。
つまり、写真を撮ることに集中している間も、GO Ultraは勝手に回り続けています。これが「手に持たずに撮影できる機材が欲しかった」という購入理由に対する答えでした。
同じ構図がもう1枚。右下に自分の手とカメラが写り込んでいます。胸の高さから、歩いている自分の視点がそのまま残るのがこのカメラの性格です。
こちらは自分の両腕がフレームの左右に入っています。構図を作っていないので、腕も服も入ったままです。そのぶん、そのとき自分が何を見ていたかがそのまま残ります。
風景だけではありません。買い物のような何気ない場面も、意識せずに残っています。旅行から帰ってから見返すと、こういうカットのほうが面白かったりします。
作例｜アイスランドで撮れたもの
以下はすべて、首から下げたまま撮れていた映像から切り出したものです。構えて撮ったカットは1枚もありません。
黒砂海岸の夕暮れです。空の階調はしっかり出ています。
氷河湖。日没直後の暗い条件ですが、氷の質感と遠景の雪山が残りました。ここまで暗いと粗さは出ますが、記録としては十分だと思います。
こちらはBlue Lagoonという温浴施設内でのショットです。温水に浸かりながら撮影しています。本体はIPX8（水深10m）なので、こういう場所でも気を遣わずに下げたままにできます。手持ちのカメラでは、まず濡らす覚悟が要る場面です。
気になった点
画質はOsmo Pocket 3と比べると見劣りする
正直なところ、同じ旅行で撮った2台を並べると差があります。
ただしこれは、6万円台のカメラ同士を直接比較した場合の話です。比較しなければ、そこまで悪くありません。この記事に載せた写真は、すべてGO Ultraの映像から切り出したものです。
センサーは公式仕様で1/1.28インチとされています。Osmo Pocket 3は1インチなので、素の受光面積で差があるのは仕方のないところだと思います。
用途が違うので、私はここを致命的な欠点だとは思っていません。手に持たずに撮ることと引き換えに払うコストという理解です。
バッテリーは本体だけだと足りない
公式仕様ではカメラ単体で4K撮影60分、アクションポッド装着時で170分とされています。
私はアクションポッドを使っています。11時間分を撮ろうと思うと、本体だけでの運用は現実的ではありません。
本当の課題は「撮った後」
ここが一番正直に書いておきたい部分です。
11時間分撮って、私は全部を自分の目で見返してはいません。
撮りっぱなしのカメラは、撮ること自体はほぼ無コスト（ストレスフリー）になります。その代わり、見返すコストが撮影時間ぶん丸ごと残ります。97本11時間というのは、まともに確認するだけで丸一日仕事です。
現実的な答えは、AIに拾わせることだと思っています。実際、この記事に載せた写真も、97本すべてから機械的にサムネイルを起こし、AIに絞り込ませて選びました。人力で11時間を流し見していたら、この記事は書けていません。
「撮りっぱなしにできる」と「撮ったものを使える」は別の問題です。 GO Ultraを買うなら、後者をどう処理するかまで考えたほうがいいと思います。
スペック
アーキサイト（国内正規代理店）の仕様より抜粋します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| センサー | 1/1.28インチ |
| 動画 | 4K 3840×2160@60fps |
| 重量 | 本体52.9g / アクションポッド108.5g |
| バッテリー | 本体4K60分 / ポッド装着時4K170分 |
| 防水 | 本体IPX8（水深10m）/ ポッドIPX4 |
3台の使い分け
私はカメラを3台持っていて、役割が分かれています。
| 機材 | 役割 |
|---|---|
| Insta360 GO Ultra | 首から下げて撮りっぱなし |
| DJI Osmo Pocket 3 | 構えて撮る動画 |
| OM-3 | 写真 |
GO UltraとOsmo Pocket 3は価格帯が近く、どちらか一方でいいのではと思われるかもしれません。実際に併用してみると、撮り方そのものが違うので競合しませんでした。
冒頭の写真がその答えです。OM-3で写真を撮っている自分を、GO Ultraが勝手に撮っている。 これは1台では成立しません。
まとめ
- 2025年に6万円強で購入。目的は街歩き用で、手に持たずに撮れる撮影機材が欲しかった
- 首から下げたストラップにマグネットで装着して使っている
- 本体52.9gと軽く、下げっぱなしでも邪魔にならない。撮影していることを忘れるほど
- アイスランドでは97本・677分を記録。中央値は約4分で、Osmo Pocket 3（30秒）とは撮り方が違う
- 画質はOsmo Pocket 3と比べると見劣りするが、比較しなければ十分
- バッテリーはアクションポッドが実質必須
- 一番の課題は撮った後。11時間分を見返す手段を決めておいたほうがいい
「手に持たずに、その日の視点をまるごと残したい」という目的が明確なら、良い選択だと思います。逆に1台で全部やりたい人には向きません。画質を優先するなら別の機材になります。
3台まとめての比較は旅にカメラを3台持っていく理由にあります。
同じ旅行で併用したもう1台については、DJI Osmo Pocket 3のレビューにまとめています。旅程そのものは冬のアイスランド旅行記です。